顶级科学家表示,聚变能源没有前途

2017-10-19 02:03:33

科学杂志的一位着名科学家认为,核聚变永远不会成为电力的实际来源即使是核聚变的最坚定的支持者承认,尽管经过了四十年的努力并且在研究上花费了超过200亿美元,但发电厂仍然充其量只有几十年的时间但这篇由该期刊编辑亲自支持的新论文对整个融合计划提出了强烈挑战,认为整个大规模的努力永远不可能带来任何实际或有用的东西 “这个梦想的历史令人沮丧,因为它很昂贵,”在第二次世界大战期间从事曼哈顿计划工作的物理学家威廉帕金斯写道,他后来成为美国罗克韦尔国际工程公司的首席科学家可悲的是,帕金斯去世了,而他的冗长的论文正在编辑中但科学编辑唐纳德肯尼迪认为这篇论文非常重要,可以追溯到死后,以一种浓缩的形式,并亲自支持其结论肯尼迪说,帕金斯提出的案例表明,“尽管经过数十年的努力,仍然存在一些尚未克服的真正非常困难的工程问题,其中一些问题可能难以解决这些问题包括可能过高的建造成本,以及修理和维护反应容器的困难锂和稀有金属的这种巨大“毯子” - 必须围绕产生聚变的等离子体以吸收其发射的中子 - 随着时间的推移会降解并变得具有放射性,需要定期拆除和更换该技术的倡导者坚持认为现在放弃还为时尚早,并取得了很大进展 “我在30年前不太相信[融合可能变得实用],但我们取得了令人难以置信的进步,”马萨诸塞州剑桥市麻省理工学院等离子融合中心主任Miklos Porkolab告诉“新科学家” “科学将会发挥作用,”他说,“剩下的就是经济学”但Porkolab承认,一个功能正常的发电聚变反应堆可能需要50年的时间,而且未来任何合理的结论都是太过分了借鉴其经济可行性 “这取决于50年后石油的价格将会是多少,”他说肯尼迪说,这个问题可能对美国决策者特别重要,因为多年来拒绝参加国际财团建立国际热核实验反应堆(ITER)后,美国即将再次加入但肯尼迪并不像帕金斯那样拒绝融合研究项目的论据虽然不太可能提供实用的力量,但他告诉新科学家说“那里可能会有一些非常好的物理学”他补充说,即使电力电网没有,科学也会受益期刊参考:科学(第311卷,第1380页)更多关于这些主题: